Imagino que você tenha, por um tempo, confiado e dado algum crédito ao pessoal da tal publicação. Acontece, decepções acontecem o tempo todo.

Embora eu entenda que você tenha toda a razão pra se estressar, não se estresse por quem não merece, ok?
Gaste suas pérolas de sabedoria com quem sabe aprecia-las.

Bjo. E se cuida, tá?

abraço

“Agora vocês me digam: eu estou sensível demais? Eu tenho ética demais? Eu estou no mundo errado?”

Eu tive a experiência de trabalhar numa repartição pública e lidei um tempo com atendimento direto ao público. Algumas vezes fui surpreendido por receber mimos do público em agradecimento por um pouco de sensibilidade no trato. Confesso que isso me alegrava, não por receber um agrado ou distinção feita, mas porque então conhecia pessoas com algo mais dentro de si, que também estão enfastiadas com as parentelas, colegas e multidão ao lado vazias, cínicas e hipócritas.

Diga-se, sem a presença e crescimento da compaixão no ser humano, ele na verdade nada é, nada pra si mesmo, pois só o amor é que produz a liberdade em nós mesmos, e um sentido de ter um EU em mim mesmo, a fonte dp prazer vivencial.

Hoje, muito ainda, o mundo se emburrece cotidianamente no vazio cínico, no inferno conceitual de humanidade-tijolo, sem alma e destino. Uma humanidade-calçada, onde se pisa um ao outro. E é essa humanidade-piso, cínica e vazia que vi entranhar também nas almas caras para minha parentela, que na adolêscência se proclamavam: “nós somos normais”. Sim, hoje compreendo que aquele protesto de “somos normais”, “somos iguais a todas as pessoas e vc é um patinho feio” não eram nada mais que manifestações de impotência, de falta de vigor, de falta de um EU.

Os cínicos são cínicos porque não tem um EU neles mesmos, estão sempre fatigados em construir uma imagem, uma casca, eles mesmos se sabem embalagem sem conteúdo. O oco é buraco-negro que não deixa nenhuma réstia de luz se espargir. E como são barulhentas essas almas, como temem alguém com presença de um EU nele mesmo, como são contas de um colar de fofocas, de cesto de bajulações. Preferem ser folhas secas, soltas, para o humo, jamais assumindo a prazeirosa tarefa do fruto, onde concorrem as partes mais delicadas e especiais do frutígero, no depósito da geração da vida e sua perpetuação.

É engraçado quando essas almas cegas, vazias de um EU, por constituírem uma multidão, uma massa sempre numerosa, quererem proclamar o que é padrão saudável e equilibrado de um ser humano. Não passa senão de mais um protótipo hipócrita para acariciar seus egos medíocres.

Pela ausência de um EU afirmativo, então não deve haver ética e tudo o mais relacionado, porque ética pressupõe presença de um EU, um EU que transcende, dá vigor e prazer à alma.

O pobre rapaz engendra um falsete de ponderação e conclusão imparcial, quando adscreve “Ademais, voltando ao assunto, tiro duas lições:” Quer impingir ao público, com as suas supostas conclusões, que manifesta ponderações bastante meditadas, quando desnuda, isso sim, sua relação de insegurança com o sexo feminino. Expõe antes sua insuficiência, seu complexo crônico. É de uma pobreza sofrível e constrangedor seus supostos argumentos: “Afinal, de nada sabemos.” É dizer nada com coisa nenhuma, infelizmente!

Vejo um caminho bastante longo, se isso é possível, para o rapaz ser verdadeiramente um colunista de personalidade e idéias próprias.

Eis o primeiro:
“Deixa ver se eu entendi… na outra semana você queria destruir o relacionamento do seu amigo porque a mulher dele era mau-caráter… agora são as leitoras que comentaram e deram conselhos e sugestões (que você pediu, veja bem) que não prestam? Você está onde mesmo, na Idade da Pedra? Tem certeza que gosta de mulher? Me parece um daqueles homens que não crescem e passam a vida toda choramingando que tudo que dá errado é culpa de alguma mulher: a mãe, a namorada, a esposa dos amigos e as leitoras. Cresça.”

O segundo foi esse:
“Se quiser ver o que outras pessoas pensam da sua coluna, venha tomar um chazinho comigo: http://www.havesometea.net/MadTeaParty/ Já temos dois comentários: a blogueira Sandra, que é mãe solteira expressou sua indignação e o Flávio (Ratapulgo), jornalista e editor do famoso blog Copy & Paste, comparou a publicação com o Primeira Leitura, por ter uma coluna como a sua. Machismo é machismo, ofensa é ofensa, abuso é abuso, não existe justificativa para nenhum deles.”

Vamos ver o que acontece. Eu pretendo lutar essa luta.

Política eu não discuto. Não gosto, não procuro gostar… É, sou uma alienada assumida, mas a segunda questão levantada por você no post foi algo que me “cutucou”. Jamais tive uma postura feminista e apesar de meus textos, quando ficção, serem povoados de mulheres que lutam, batalham, se vingam, procuro nunca dar a impressão de “queima de sutiã”. “Trabalho” assim pois é o universo que conheço, sei o que as mulheres passam, sentem, seus medos.

Agora, colocar uma “plaqueta de disponível”, foi o cúmulo da ignorância. Não é nem machismo, é burrice mesmo!

Sou mãe solteira, assumida, briguei 6 longos anos (com direito a 2 (DOIS) testes de DNA) num tribunal com um “pateta” igual ao que escreveu e se precisasse, faria tudo de novo!

Vergonha não é ser mãe solteira, separada, divorciada. Vergonha é não SER mãe. Vergonha é não SER pai! Vergonha é não assumir as consequências de seus atos e achar que o outro lado que se “dane”!!!

Faça isso mesmo. Não se rebaixe, porque ficar na sarjeta junto com “esse” indivíduo não deve ser nada bom!!!

(desculpe o desabafo, mas esses comentários me irritam profundamente!)

Beijos.